Participación como planificación - Participation as Planning

Camilla Cociña
17 Dec 2020

El artículo '': Estrategias del sur para desafiar los límites de la planificación – publicado en Realizing Participation: People Plans, & Places (issue 45.2) y nominado y preseleccionado para el premio AESOP Best Published Paper Award 2020 – ha despertado creciente interés entre planificadores y  profesionales urbanos. En colaboración con el programa KNOW, compartimos una versión del artículo traducida al español, que esperamos permita que el artículo llegue a audiencias y geografías más amplias.

LEER EL ARTÍCULO EN ESPAGÑOL

RESUMEN: Los enfoques participativos y colaborativos de planificación se han convertido en elementos claves para los debates y prácticas urbanas. Sin embargo, las críticas a las limitaciones de la ‘participación en la planificación’ han llevado al desarrollo de una serie de ideas que van más allá de la comprensión colaborativa de la planificación. Enfoques como la planificación insurgente o post-colaborativa, la coproducción, el aprendizaje socio-espacial, las prácticas agonísticas o la participación como política han movilizado y transformado la comprensión de la planificación hacia un espectro más amplio de prácticas de creación de ciudad, extendiéndola más allá de los límites disciplinarios y profesionales tradicionales, empujado así un entendimiento de la participación en que ésta se convierte en la práctica misma de planificación. Este artículo avanza sobre esos debates y propone una comprensión de la ‘participación como planificación’. Sobre la base de la teoría urbana sureña, y reconociendo la diferencia entre una discusión sobre la participación y una discusión que mira la planificación a través de la participación, el artículo invita a reconocer que existe una variedad de experiencias de construcción participativa de ciudades, algunas de las cuales caen en alguna de las categorías antes mencionadas, mientras que otras han permanecido como un punto ciego en los debates sobre planificación. El artículo identifica y discute una serie de estrategias que han surgido en contextos del sur, y que representan formas de lidiar con los límites de la planificación: primero, formas colectivas de producción espacial que buscan responder a la incapacidad de los instrumentos de planificación para involucrarse con procesos de construcción de ciudades situados fuera de prácticas dominantes; segundo, prácticas de alianzas que buscan responder a la neoliberalización y financiaización de la planificación; y tercero, prácticas orientadas a la defensa y promoción de acciones que combatan formas abusivas de planificación que violan los derechos humanos.

 

The article 'Participation as Planning': Strategies from the South to Challenge the Limits of Planning – published in Realizing Participation: People Plans, & Places (issue 45.2) and nominated and shortlisted for the AESOP Best Published Paper Award 2020 –  has raised growing interested among planners and urban practitioners. In collaboration with the KNOW programme, we share this version of the article translated into Spanish, which we hope will allow the article reach an even wider audience internationally. 

READ THE ARTICLE IN ENGLISH

ABSTRACT: Participation and collaborative approaches to planning have become central in urban debates and practices. Critiques about the limitations of ‘participation in planning’, however, have led to the development of a series of approaches that build beyond ‘collaborative’ understandings of planning. Approaches such as insurgent or post- collaborative planning, movement-initiated co-production, socio-spatial learning, agonistic practices or participation as political have moved the understanding of planning towards a wider spectrum of city-making practices, beyond disciplinary and professional boundaries, and in which some forms of participation become the very practice of planning. This article builds on those debates, proposing an understanding of ‘participation as planning’. Building on Southern urban theory and recognizing the difference between a discussion about participation and one that looks at planning through participation, the article proposes to recognize that there is a range of experiences of participatory city-making taking place in urban contexts, some of which fall into one of the referred categories, while others have remained as a ‘blind-spot’ in planning debates. The article identifies and discusses a series of strategies that have emerged from Southern contexts, and that represent ways of dealing with planning limits: collective forms of spatial production that respond to the inadequacy of planning instruments to engage with diverse processes of city-making situated beyond dominant practices; partnership-oriented practices that react to the neoliberalization and financialization of planning; and advocacy- oriented practices to contest abusive planning practices which violate human rights.